1. Adil Yargılanma Hakkı :Filmde sanığın adil ve tarafsız yargılanma hakkının önemi vurgulanıyor. Savunma avukatı Frank Galvin, müvekkili Arthur Kauffman'ın, hastanenin delilleri gizleme ve tanıklara baskı yapma çabaları nedeniyle bu haktan mahrum bırakıldığını savunuyor.
2. Yasal Süreç Hakkı :Hastane etik olmayan uygulamalara giriştiğinde ve yaralanmalarına yol açan ihmali örtbas etmeye çalıştığında, Kauffman'ın yasal süreç ve yasa kapsamında eşit korunma hakları ihlal ediliyor.
3. Bilgilendirilmiş Onay Hakkı :Hastane, Kauffman'ın yaralanmasına neden olan tıbbi işlemi gerçekleştirmeden önce Kauffman'ın bilgilendirilmiş onamını almıyor ve bu da Kauffman'ın tıbbi tedavisi hakkında bilinçli karar verme hakkını ihlal ediyor.
4. Adalete Erişim Hakkı :Galvin, müvekkili adına adaleti sağlama konusunda çok sayıda zorluk ve engelle karşılaşıyor; sosyoekonomik statüleri veya karşıt tarafların gücü ne olursa olsun, tüm bireylerin hukuk sistemine eşit erişiminin öneminin altını çiziyor.
5. Gizlilik Hakkı :Hastanenin delilleri gizleme ve hukuki işlemleri manipüle etme çabaları, Kauffman'ın mahremiyet hakkını ve tıbbi bilgilerinin gizli tutulacağı yönündeki beklentisini ihlal etmektedir.
6. Yeterli Temsil Hakkı :Galvin, alkolizm ve duygusal durumu nedeniyle Kauffman'a etkili bir temsil sağlamakta zorlanıyor, bu da sanığın yeterli hukuki temsil hakkı konusunda soru işaretleri doğuruyor.
Bunlar, Verdict filminde ihlal edilen temel haklardan bazıları olup, filmin bir tıbbi uygulama hatası davası bağlamında hukuki ve etik konuları incelemesini yansıtmaktadır.