davacılar televizyon mahkeme şovu görünüşe yapmak için aldığınıztazminatdurumunen çok yanlış anlaşılan yönlerinden biridir . Mahkemeüreticileriözel davacılarınseyahat masraflarını gösterir ve onların otel kalır ayrıca ödenir . Davacıdavayı kazanırsa ek olarak ,zarar bu amaç için ayrılmış bir fon aracılığıyla ödenir . Onlar karşı dava ve bu davayı kazanması halinde, aynısanık için geçerlidir . Ancak , üreticitazminatmiktarını yakından korunan gizli tutacağız.
Davacılar
genellikle açılmış olan gerçek Dava gelen TV mahkeme gösterisi maçtatarafalr . Araştırmacılar, ülkenin çeşitli yerlerinde küçük iddiaları açıklamalar yoluyla tarak ve sonra onların anlaşmazlığı yerleşmiş olması için bir mahkeme gösteri görünen ilgilenen olmadığını görmek içindavacılara yaklaşım . Mahkeme gösteriler içindavalar davacılar gerçek ve aktörler yerine kullanılmaz .
Diğer davalar birini dava etmek isteyen aramak insanlar geliyor. Birkaç mahkeme şovlarda , Yargıç Mathis , Hakim Joe Brown ve Yargıç Judy gibi , evde izleyiciler onlar küçük iddiaları dava istiyorsanız aramak için bir telefon numarası verilir .
Türleri
televizyonda mahkemelerin iki ayrı türü vardır . En popüler türü bir davacı parasal zararlar için bir sanığı dava hangi küçük iddiaları mahkemeye vardır. Bu Yargıç Judy , Yargıç Alex , Hakim Joe Brown ve benzer mahkeme gösterileri yer alacak . İkinci tip boşanma mahkemedir. Bu gösterilerien popüler 29 izlemeyen bazı şeklinde mevsim veya başkahavada olmuştur Boşanma Mahkemesi , olduğunu.
Tahkim
davacılar kabul ettiğinizde yapmak TV mahkeme gösterisi görünüşleri, onlarhakimin kararına uyacağını söyleyerek feragat imzalamak vekararı sonrasında başka bir mahkemeyedavayı almayacağız . Bu şovlardadavalar sadecekanıtlara dayanarak bir karar , bir üçüncü taraf diğer iki taraf arasındakiuyuşmazlıklarda dinler anlamına gelir ve daha sonra sorunları tahkim yoluyla düzenlenmiştir . Televizyon mahkeme gösterileri tümyargıçlar gerçek hakimler vardı , ama onlar sadece kendi programlarında hakemleri vardır .
Eleştiriler
onların eğlence ve eğitim değeri olmasına rağmen , çok var mahkeme gösterileri eleştirenler . Bu eleştirilerin çoğuyargıçlarındavranışlarını ilgilendiren edilir . Yargıç Judy öfkesi gerçek hakimlerin böyle bir şekilde hareket asla söylemek birçok mahkeme gösterisi eleştirmenlerintabidir . Joseph Wapner ,Halk Mahkemesiorijinal yargıç , o da " " , aşındırıcı " hakaret " ve " nezaketsiz olduğunu söyleyerek , Yargıç Judy biri açık sözlü eleştirmeni olduğunu. " ( Referans bakın. )