Benzerlikler:
* Hedef: Hem Salk hem de Sabin, insanları zayıflatıcı ve bazen ölümcül bir hastalık olan çocuk felcinden koruyacak bir aşı yaratmayı amaçladılar.
* Önlemeye odaklanın: Her ikisi de çocuk felcini tedavi etmek yerine önlemenin önemini fark etti.
* Etki: Her iki aşı da halk sağlığı üzerinde derin bir etkiye sahipti ve bu da dünya çapında çocuk felci vakalarında dramatik bir düşüşe yol açtı.
Farklılıklar:
1. Aşı tipi:
* Salk: inaktive bir çocuk felci aşısı (IPV) geliştirdi . Bu aşı, öldürülen poliovirüs kullanır, bu da hastalığa neden olmaz, ancak yine de bağışıklık tepkisini uyarır.
* Sabin: Bir oral çocuk felci aşısı (OPV) . Bu aşı, yutulduğunda bağırsakta tekrarlanan ancak hastalığa neden olmayan, bağışıklığı uyaran canlı, zayıflamış poliovirüs içerir.
2. Yönetim:
* Salk: Enjeksiyon ile uygulanır.
* Sabin: Oral olarak (ağızdan) uygulanır.
3. Etkinlik:
* Salk: Paralitik çocuk felcinin önlenmesinde çok etkilidir, ancak enfeksiyonu önlemede etkili değildir.
* Sabin: Hem enfeksiyonu hem de paralitik çocuk felcinin önlenmesinde daha etkili. Ayrıca topluluğa yayılmış poliovirüslere karşı biraz koruma sağlar.
4. Zorluklar:
* Salk: Depolama ve dağıtım için çoklu enjeksiyonlar ve soğuk zincir (soğutma) gerektirir.
* Sabin: Zaman zaman virülan bir forma dönebilir ve aşı ile ilişkili paralitik çocuk felci (VAPP) neden olabilir. Bununla birlikte, bu risk, özellikle yüksek aşı oranlarına sahip gelişmiş ülkelerde çok düşüktür.
5. Zaman çizelgesi:
* Salk: İlk olarak 1955'te lisanslı.
* Sabin: İlk olarak 1961'de lisanslı.
Özetle:
Hem Salk hem de Sabin çocuk felcinin ortadan kaldırılmasına önemli katkılarda bulundular, ancak yaklaşımları farklıydı. Salk'ın inaktive aşısı hastalığın kontrolüne yardımcı olan bir atılımdır, Sabin'in oral aşısı daha geniş bir koruma sağladı ve küresel eradikasyon çabalarını kolaylaştırdı. Bugün, IPV ve OPV kullanımı, devam eden aşılama programları ile birlikte çocuk felcine karşı korunmaya ve dünya çapında yüksek bir bağışıklık sürdürmeye devam etmektedir.