Arts >> Sanat ve Eğlence >  >> Kitaplar >> Kurgu

Frankenstein'a Giriş'te Mary Shelley nasıl kibarca kocası Percy'nin iyi bir hayalet hikayesi yazmaya uygun olmadığını söylüyor?

Mary Shelley *Frankenstein*'ın Giriş bölümünde kocası Percy Shelley'nin iyi bir hayalet hikayesi yazmaya uygun olmadığını açıkça belirtmiyor. Bunun yerine tipik hayalet hikayelerinin sınırlamalarını vurgulamak için akıllıca bir taktik kullanıyor:

1. Ortak bir meydan okuma oluşturuyor: Grubun (Percy'nin de dahil olduğu) bir hayalet hikayesi yazmayı kabul ettiğini kabul ederek başlıyor. Bu, kocasının yeteneklerine doğrudan saldırmadan daha sonraki eleştirisine zemin hazırlıyor.

2. "Yeni" türde bir hayalet hikayesi konseptini tanıtıyor: Tipik doğaüstü unsurlara dayandıkları için ilk girişimlerinin "korkunç" ve "fazla korkunç" olduğunu öne sürüyor. Bu, farklı bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğuna işaret ediyor.

3. Kendi fikrini ustaca öne çıkarıyor: Daha sonra geleneksel hayalet hayaletler yerine "bilimin araçlarından" doğan "ilginç" bir "varlık" kavramını öneriyor. Bu, onun kendi hikayesini türe daha düşündürücü ve yenilikçi bir yaklaşım olarak konumlandırıyor.

4. Odak noktasını kocasından uzaklaştırıyor: Mary Shelley, grubun ortak başarısızlığını vurgulayıp ardından benzersiz fikrini sunarak, Percy'yi eleştiriye açık bırakmadan dolaylı olarak Percy'nin katılımını kabul ediyor.

Kısacası, Mary Shelley, Percy'nin yeteneklerini doğrudan eleştirmeden, geleneksel hayalet hikayesinin sınırlı olabileceğini nazikçe öne sürmek için akıllıca ifadeler kullanıyor. Kendi yenilikçi yaratımı Frankenstein'ın önünü açarak yeni bir yaklaşıma olan ihtiyacı vurguluyor.

Kurgu

İlgili Kategoriler