İşte nasıl:
* Ahlaki Üstünlük: Victor kendisini zeki ve bilimsel ilerleme sahibi bir adam olarak tanıtıyor, ancak eylemleri derinden kusurlu bir ego ve kibir duygusu tarafından yönlendiriliyor. Canavarın varlığının ve çektiği acıların sorumluluğunu üstlenmeyi reddederek, ahlaki açıdan yaratılışından üstün olduğuna inanıyor.
* Canavarın İnsanlığını Görmezden Gelmek: Victor, canavarın şefkat ve anlayış ricasına rağmen canavarı bir canavar, insani niteliklerden yoksun bir varlık olarak görüyor. Canavarın insanlığını inkar etme, kendi kusurlu algısını güçlendirir ve bir zulüm ve korku döngüsünü sürdürür.
* Sorumluluktan Kaçmak: Victor, eylemlerinin sonuçlarıyla yüzleşmek yerine canavarı terk eder ve onu kendi başının çaresine bakmak zorunda bırakır ve tehlikeli bir serseri haline gelir. Kendi duygusal refahını canavarınkine göre önceliklendiriyor ve ikiyüzlülüğünü daha da vurguluyor.
* Romantik İdealizm: Victor bilgi ve güce özlem duyuyor ancak bilimsel uğraşlarının etik sonuçlarını dikkate almıyor. Romantik idealizmi, eylemlerinin potansiyel sonuçlarına karşı onu kör eder ve sonuçta trajediye yol açar.
Victor'un ikiyüzlülüğünün her zaman kasıtlı olmadığını belirtmekte fayda var. Çoğu zaman korku, suçluluk duygusu ve eylemlerinin sonuçlarından kendisini korumaya yönelik çaresiz bir arzu tarafından yönlendirilir. Bu karmaşıklık onu açık sözlü bir ikiyüzlüden çok, büyüleyici ve ahlaki açıdan belirsiz bir karakter haline getiriyor.
Sonuçta Victor'un eylemleri, kontrolsüz hırsın tehlikelerini ve seçimlerimizin sonuçlarını kabul etmenin önemini gösteriyor. En parlak beyinlerin bile kendi kibirleri tarafından nasıl tüketilebileceğini ve etraflarındaki insanlığı göremediklerini gösteren uyarıcı bir hikaye.