Çalışmalarının bahsettiğiniz terimlerle nasıl bağlantılı olduğuna dair bir dökümü burada bulabilirsiniz:
Pragmatizm: Duchamp'ın çalışmaları sıklıkla sanat nesnelerinin ve onların yaratılışının geleneksel değerine meydan okuyor olsa da, yalnızca pragmatizmden kaynaklanmıyor. Sadece faydaya veya pratikliğe odaklanmaktan ziyade, düşünceyi kışkırtmakla ve sanatın tanımını sorgulamakla ilgileniyordu.
Biçimsellik: Duchamp'ın çalışmaları, özellikle de Readymades'i anti-formalist olarak görülebilir. Sanatı neyin oluşturduğu kavramına meydan okumak adına geleneksel olarak zanaatkarlığa, estetiğe ve biçimsel güzelliğe odaklanmayı reddetti. İşinin kavramsal ve düşündürücü yönleriyle daha çok ilgileniyordu.
Sembolizm: Duchamp'ın çalışmaları sembolik olarak yorumlanabilse de, geleneksel sembolizmin soyut fikirleri veya kavramları görsel öğeler aracılığıyla temsil etmeyi amaçladığı şekilde doğası gereği sembolik değildir. Çalışmaları genellikle birden fazla yoruma açıktır ve izleyiciyi kendi analizlerine katılmaya zorlar.
Duchamp'ın çalışmalarını bu hareketler halinde sınıflandırmak yerine şu şekilde tanımlamak daha doğru olur:
* Kavramsal Sanat: Eserin fiziksel biçiminden ya da geleneksel sanatsal tekniklerden ziyade, eserin arkasındaki fikri, anlamını ve kışkırttığı düşünce süreçlerini vurguladı.
* Dadacı: Çalışmaları, geleneksel sanatsal geleneklere meydan okuyan ve saçmalık, hiciv ve düzen karşıtı idealleri benimseyen bir hareket olan Dadaizm ile ortak özellikler taşıyor.
* Avangard: Duchamp, sanatın sınırlarını zorlayan ve geleneksel normlara meydan okuyan avangardın öncüsüydü.
Sonuçta Duchamp'ın çalışmaları sanatın ne olabileceğine ve dünyayla nasıl etkileşime girdiğine dair benzersiz ve karmaşık bir araştırma olarak anlaşılır. Farklı sanatsal yaklaşımların bir karışımıdır, ancak sonuçta en iyi şekilde kendi koşullarıyla, Duchamp'ın kendi benzersiz vizyonunun ve sanatsal felsefesinin bir kanıtı olarak anlaşılır.