Zorla İtiraf:
Tituba'nın itirafı, maruz kaldığı yoğun sorgulama ve psikolojik baskının etkisi altında kalmış veya zorlanmış olabilir. Cadı duruşmaları sırasında itiraf almak için kullanılan yöntemler genellikle acımasız ve manipülatifti.
Kültürel Yanlış Anlama:
Tituba'nın kültürel geçmişi ve inançları İngiliz yerleşimciler tarafından yanlış yorumlanmış veya yanlış anlaşılmış olabilir. Karayip halk hekimliği ve dini uygulamalar hakkındaki bilgisi, onun kültürüne aşina olmayanlar tarafından büyücülük olarak algılanabilirdi.
Başkalarının Etkisi:
Tituba sıklıkla sözde büyücülüğün lideri veya kışkırtıcısı olarak tasvir ediliyordu, ancak suçlamalara karışan başkalarından etkilenmiş veya manipüle edilmiş olması da mümkün.
Fiziksel Kanıt Eksikliği:
Suçlamalara rağmen Tituba'nın veya sanıklardan herhangi birinin gerçekten büyücülük yaptığı iddiasını destekleyecek somut bir kanıt sunulmadı.
Hassas Bireyleri Hedeflemek:
Cadı yargılamaları sırasında savunmasız bireyler, özellikle de kadınlar genellikle dedikodu, kişisel kin veya sosyal damgalama nedeniyle hedef alınıyordu. Tituba, siyahi köleleştirilmiş bir kadın olarak suçlamalar için kolay bir hedef olabilir.
Duyu ve Dedikodu:
Tituba'ya yönelik suçlamalar büyük ölçüde söylentilere, söylentilere ve diğer sanıkların ifadelerine dayanıyordu. Bu tür kanıtlar güvenilmezdir ve abartılmaya veya manipülasyona açıktır.
Kitlesel Histeri:
Salem cadı duruşmalarına kitlesel histeri ve toplumsal paranoya damgasını vurdu. Suçlamalar hızla yayıldı ve insanların, elle tutulur bir delil olmadan, başkaları hakkında en kötüsüne hemen inanmalarına yol açtı.
Tituba'ya yönelik suçlamaların ve ardından gelen cadı davalarının köklerinin derinden korkuya, batıl inançlara ve o zamanın sosyal gerilimlerine dayandığını kabul etmek önemlidir. Tarihsel kayıtlar göz önüne alındığında masumiyeti kesin olarak kanıtlanamasa da, bu argümanların sunulması geleneksel anlatıya meydan okuyabilir ve Salem cadı duruşmaları sırasında meydana gelen adaletsizlikler ve önyargılar hakkında farkındalığı artırabilir.