İşte aşağıdakiler için ve karşı argümanların bir dökümü:
Sahte olduğu için argümanlar:
* önceden seçilmiş yarışmacılar: Bazıları şovun fiyatlandırma konusunda zaten bilgili olan yarışmacıların, oyunu daha az adil hale getirdiğine inanıyor.
* "Mükemmel" fiyatlandırma: Şovun fiyatlandırması genellikle çok hassas olmakla suçlanıyor ve öğelerin yarışmacıların tahminleri için özel olarak fiyatlandırıldığını gösteriyor.
* Şüpheli Kazanma Desenleri: Bazıları, bazı yarışmacıların tutarlı bir şekilde kazandığı ve manipülasyonu ima ettiği kazanma konusundaki kalıplara işaret ediyor.
* "sahte" heyecan: Eleştirmenler, şovun yarışmacılardan ve seyircilerin coşkulu tepkilerinin abartılı veya sahnelendiğini savunuyor.
Meşru olduğu için argümanlar:
* Somut kanıt yok: Suçlamalara rağmen, arma veya manipülasyon olduğuna dair kesin bir kanıt yoktur.
* Büyük örneklem boyutu: Gösteri onlarca yıldır binlerce yarışmacı ile çalışıyor. Tüm kazanan kalıpların kasıtlı olması istatistiksel olarak olası değildir.
* Üretim şeffaflığı: Gösterinin fiyatlandırma sürecini sergileme geçmişi var ve kuralları hakkında şeffaftı.
* Eğlence Odaklanın: "Fiyat doğru" öncelikle bir eğlence şovudur ve odak noktası eğlenceli ve ilgi çekici bir oyun yaratmaktır.
Sonuçta, şovun "sahte" olup olmadığı bir fikir ve yorum meselesidir. Her iki tarafı da destekleyecek somut bir kanıt yok. Ancak, "Fiyat Doğru" nun, fiyatlandırma uzmanlığı testi değil, eğlence için tasarlanmış bir oyun şovu olduğunu hatırlamak önemlidir.