Amerika Birleşik Devletleri'nde delilik savunması, ceza davalarında sanığın suç işlendiği sırada fakülteleri üzerinde kontrol sahibi olmadığı için eylemlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmak için kullanılabilecek yasal bir savunmadır. Delilik savunmasının başarılı olabilmesi için delillerin üstünlüğü ile ispat edilmesi gerekmektedir. Bu, sanığın suçun işlendiği sırada deli olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu göstermesi gerektiği anlamına gelir.
Delilik savunması tartışmalı bir konudur ve buna izin verilip verilmemesi konusunda fikir birliği yoktur. Bazı insanlar delilik savunmasının tehlikeli suçluların cezadan kaçmasına izin verdiğine inanırken, diğerleri eylemlerinden sorumlu olmayan kişileri cezalandırılmaktan korumanın gerekli olduğuna inanıyor.
Delilik savunması nadiren başarılı olur ve ceza davalarının yalnızca küçük bir yüzdesinde kullanılır. 2012 yılında delilik savunması federal ceza davalarının yalnızca %0,2'sinde ve eyalet ceza davalarının %0,1'inde kullanıldı.
Bir kişinin klinik olarak deli olup olmadığını belirlemede dikkate alınabilecek faktörlerden bazıları şunlardır:
* Kişinin suçun işlendiği andaki ruhsal durumu. Bu, kişinin sanrılar, halüsinasyonlar veya diğer akıl hastalığı belirtileri yaşayıp yaşamadığı gibi faktörleri içerir.
* Kişinin doğru ile yanlışı ayırt etme yeteneği. Bu, kişiye yasayı nasıl anladığı ve eylemleri hakkında sorular sorarak değerlendirilebilir.
* Kişinin, eylemlerinin doğasını ve sonuçlarını anlama yeteneği. Bu, kişiye ne yaptığı, neden yaptığı ve eylemlerinin sonucunda ne olacağını düşündüğü hakkında sorular sorarak değerlendirilebilir.
Bir kişinin klinik olarak deli olduğu tespit edilirse tedavi için akıl hastanesine gönderilebilir. Ayrıca tedaviye devam etmelerini gerektiren koşullar nedeniyle denetimli serbestlik veya şartlı tahliye ile de serbest bırakılabilirler.