Snape'in Ölüm Yadigarlarında İyi Bir Adam Olması Argümanları Bölüm 2:
* Onun fedakarlığı: Snape nihayetinde Harry ve kehanetini korumak için hayatını verdi, isteyerek iyilik için bir şehit haline geldi.
* Lily'ye olan sevgisi: Snape'in eylemleri, Lily'ye olan hayat boyu sevgisi ve James'den nefret etmesine rağmen oğlunu koruma arzusu tarafından yönlendirildi.
* Kehanetteki rolü: Snape'in Dumbledore'a katılmaktan Harry'i korumaya kadar eylemleri, kehanetin yerine getirilmesinde ve nihayetinde Voldemort'u yenmede hayati bir rol oynadı.
* Dumbledore'a sadakati: Snape, Dumbledore'a şiddetle sadıktı ve zor veya acı verici olsalar bile talimatlarını izledi.
* Onun pişmanlığı: Snape, Ölüm Yiyenleri ve Lily'nin ölümündeki rolü için gerçek bir pişmanlık gösterdi.
Snape'in karmaşık bir karakter olması için argümanlar, mutlaka "iyi bir adam" değil:
* Harry'nin zorbalığı: Snape, Harry'yi korumuş olsa bile, okul yılları boyunca Harry için acımasız ve küfürlüydü.
* Ölüm Yiyen olarak tarihi: Snape'in bir ölüm yiyicisi olarak geçmişi, daha sonra pişman olsa bile, göz ardı edilemez. Korkunç eylemler yaptı ve zarar verdi.
* Harry manipülasyonu: Snape, Harry'nin kırılganlığını ve kederini avantajına kullandı ve teklifini yapmak için onu manipüle etti.
* Empati eksikliği: Snape, Neville Longbottom gibi başkaları için, özellikle de düşük gördüğü kişiler için sık sık empati yoktu.
Sonuçta, Snape'in "iyi bir adam" veya karmaşık bir karakter olup olmadığına karar vermek her okuyucuya kalmış.
Kuşkusuz hem iyi hem de kötü niteliklere sahip ahlaki olarak belirsiz bir karakter. Snape'in kurtuluşu fedakarlığı ile gelir, ancak geçmiş eylemleri ve davranışı kolayca reddedilemez. Onun karakteri iyinin karmaşıklığını ve sevgi ve sadakatin gücünü temsil eder.