1. Amaç:
Antonius: Antonius, vatandaşların duygularını etkilemek ve onları Sezar'ı öldüren komploculara karşı ayaklanmaya teşvik etmek için bir konuşma yapar. Ana hedefi kamuoyunu Brutus ve diğer suikastçıların aleyhine çevirerek Sezar'ı şehit ve kurban olarak sunmaktır.
Brutus: Brutus'un konuşması daha çok Sezar'ın suikastının rasyonel gerekçesine odaklanıyor. Vatandaşları bu eylemin Roma cumhuriyetini korumak ve Sezar'ın bir zorbaya dönüşmesini önlemek için gerekli olduğuna ikna etmeyi amaçlıyor.
2. Ton:
Antonius: Antonius'un konuşması duygu yüklü ve son derece ikna edici. Çağrışımcı bir dil, retorik sorular kullanıyor ve vatandaşların Sezar'a olan sadakatine ve adaletsizlik duygularına doğrudan hitap ediyor. Onların sempatisini ve öfkesini ustalıkla oynuyor.
Brutus: Buna karşılık Brutus'un konuşması daha mantıklı ve açıktır. Argümanlarını sakin ve mantıklı bir tonla sunarak vatandaşların duygularından çok akıllarına hitap ediyor.
3. İçerik:
Antonius: Antonius, Sezar'ın erdemlerine, başarılarına ve Roma'ya sağladığı faydalara odaklanıyor. Ayrıca komplocuların ihanet ve zulmüne dikkat çekerek, onların cumhuriyetin iyiliği yerine kıskançlıkla hareket ettiklerini öne sürüyor.
Brutus: Brutus, cumhuriyetin korunmasının ve Roma'nın geleneksel değerlerinin sürdürülmesinin önemini vurguluyor. Sezar'ın mutlak güç hırsının ve arzusunun cumhuriyeti tehdit ettiğini ve onun görevden alınmasını Roma'nın hayatta kalması için gerekli hale getirdiğini savunuyor.
4. Kanıtların Kullanımı:
Antonius: Antony, kalabalığı etkilemek için duygusal çekiciliği ve manipülasyonu etkili bir şekilde kullanıyor. Sezar'ın kanlı pelerinini kaldırır ve vatandaşlara önemli miktarda para miras bırakan vasiyetini okur, Sezar'a karşı acıma ve minnettarlık duygusu uyandırır.
Brutus: Brutus mantıksal akıl yürütmeye ve rasyonel argümanlara güvenir. Sezar'ın bir tiran haline geldiği iddiasını desteklemek için Sezar'ın kendisine sunulan tacı reddetmesi gibi eylemlerine ve niyetlerine dair kanıtlar sunuyor.
5. Kitlenin Tepkisi:
Antonius: Antonius'un konuşması kalabalığı etkileme konusunda oldukça başarılı. Vatandaşlar onun duygusal çağrılarından etkileniyor ve komploculara karşı öfke sergiliyor, bu da kaotik bir atmosfere ve intikam arzusuna yol açıyor.
Brutus: Brutus'un konuşması mantıklı ve gerekçeli olsa da kalabalığı etkili bir şekilde etkileme konusunda başarısız oluyor. Vatandaşlar şüpheci ve ikna edici değiller, sonunda ona karşı çıkıyorlar ve Antonius'un intikam çağrısını destekliyorlar.
Sonuç olarak, Antonius ve Brutus'un cenaze konuşmaları ilgi çekicidir ancak amaç, üslup, içerik ve dinleyicilerin tepkisi bakımından farklılık gösterir. Antonius kalabalığı kışkırtmak için duygusal çekicilik ve retorik stratejiler kullanırken, Brutus mantığa ve akıl yürütmeye güveniyor. Antonius'un başarılı manipülasyonu vatandaşların suikastçılara karşı dönmesiyle sonuçlanırken Brutus'un konuşması kalabalığı ikna etmekte başarısız olur ve onun düşüşüne yol açar.