Benzerlikler:
* Hukukun kodlanması: Her iki sistem de mevcut yasaları kodlamayı ve onları kamuoyuna erişebilir hale getirmeyi amaçladı. Bu, belirsizliği azalttı ve yasal işlemlerde adalet sağlamaya yardımcı oldu.
* Çıkarmaya vurgu: Her iki sistem de çile, adaletin temel ilkesi olarak vurguladı. Bu genellikle işlenen suça dayanan katı cezalar içeriyordu.
* Sosyal Hiyerarşi: Her iki kod da zamanlarının sosyal hiyerarşilerini yansıtıyordu. Genellikle bireyin sosyal duruşuna dayanan farklı yasal tedavi sağladılar.
* Daha sonraki yasalar üzerindeki etki: Her iki sistem de gelecekteki yasal sistemlerin temelini atarak daha sonraki yasal gelişmeleri etkiledi.
Farklılıklar:
* Kapsam: On iki tablo, öncelikle aile, mülk ve ceza hukukuna odaklanan Hammurabi koduna kıyasla çok daha dar bir yasa kümesiydi. Hammurabi kodu, ticaret, iş ve aile hukuku da dahil olmak üzere daha geniş bir sorun yelpazesini ele aldı.
* İçerik: On iki tablo, yasal süreçlere ve vatandaşların haklarına odaklanarak daha usulüydü. Hammurabi kodu, çeşitli suçlar için özel cezalar da dahil olmak üzere hem usul hem de maddi yasalar içeriyordu.
* Amaç: On iki tablo, Roma vatandaşlarının haklarını korumak ve sosyal düzeni korumak için tasarlanmıştır. Hammurabi kodu, güçlü, merkezi bir otorite kurmayı ve Babil toplumunda sosyal ve ekonomik etkileşimleri düzenlemeyi amaçladı.
* Kökeni: On iki tablo Roma Cumhuriyeti'nde oluşturulurken, Hammurabi kodu eski Mezopotamya'dan (günümüz Irak) ortaya çıktı.
Özetle:
Hem on iki tablo hem de Hammurabi kodu, yasaları kodlama ve zamanlarının sosyal yapılarını yansıtma arzusundaki bazı benzerlikler paylaşırken, kapsamları, içerikleri ve amaçlarında önemli ölçüde farklılık gösteriyorlar. Farklı kültürlerden ve tarihsel bağlamlardan kaynaklanan farklı yasal sistemleri temsil ederler.