Benzerlikler:
* Her ikisi de temsil aracı olarak hizmet eder: Dünya, kavramlar veya fikirler hakkındaki bilgileri yakalamamızı ve iletmemizi sağlarlar.
* Her ikisi de soyut olabilir: Her iki temsil biçimi de doğrudan gözlemlenemeyen soyut fikirleri veya ilişkileri yakalayabilir.
* Her ikisi de akıl yürütme ve problem çözme için kullanılabilir: Her iki form da düşünme ve muhakeme süreçlerini kolaylaştırabilir.
Farklılıklar:
* Temsilatın niteliği:
* Sembolik gösterimler: Kavramları veya fikirleri temsil etmek için soyut semboller (kelimeler, harfler veya matematiksel semboller gibi) kullanın. Bunlar keyfidir ve anlam oluşturmak için geleneklere dayanırlar.
* Analojik gösterimler: Temsil ettikleri şeye benzeyen fiziksel veya zihinsel modelleri kullanın. Genellikle algısal deneyimlere dayanırlar ve orijinal nesne veya kavramla bazı yapısal benzerlikleri korurlar.
* Referansla ilişki:
* Sembolik gösterimler: Bir sembol ile onun göndergesi arasındaki ilişki keyfidir ve geleneklerle tanımlanır.
* Analojik gösterimler: Analojik bir temsil ile onun göndergesi arasındaki ilişki benzerlik veya benzerliğe dayanır.
* Soyutlama düzeyi:
* Sembolik gösterimler: Oldukça soyut olabilir, karmaşık kavramları basit sembollerle temsil edebilir.
* Analojik gösterimler: Genellikle daha az soyuttur ve özellikle fiziksel nesnelerle uğraşırken daha somut olabilir.
* Manipülasyon kolaylığı:
* Sembolik gösterimler: Soyut doğaları nedeniyle manipüle edilmesi ve birleştirilmesi daha kolaydır.
* Analojik gösterimler: Çoğunlukla somut deneyimlere dayandıkları için manipüle edilmesi daha zor olabilir.
Örnekler:
* Sembolik gösterim: "Ağaç" kelimesi fiziksel olarak ağaca benzemeyen karmaşık bir kavramı temsil etmektedir.
* Analojik gösterim: Bir ağacın çizimi, gerçek bir ağaca benzediği için analojik bir temsil olacaktır.
Sonuç olarak, hem sembolik hem de analojik temsiller bilgiyi anlamamızda ve iletmemizde önemli roller oynar. Aralarındaki seçim temsil edilen bilginin niteliğine ve temsilin amacına bağlıdır.