Bu, ihmal yasasında önemli bir emsal oluşturan 1957 İngilizce yasal davasıydı. ve bakım görevi kamusal etkinliklerde seyircilere borçluydu.
İşte kilit noktaların bir dökümü:
Dava:
* Genç bir çocuk, behren , eylemin bir parçası olan büyük bir fil bir bariyeri devirip ona düştüğünde sirk performansında yaralandı.
* Behrens Sirk'e dava açtı ( Bertram Mills Circus Ltd. ) böyle bir olayı önlemek için yeterli önlem alamadıklarında ihmal edildiğini iddia etmek.
Karar:
* Mahkeme, Sirk'in seyircilerinin güvenliğini sağlamak için makul özen gösterme görevine sahip olduğuna karar vererek Behrens lehine buldu.
* Bu görev, yaralanmaya neden olan bir filin öngörülebilir riskine karşı makul önlemler almayı içeriyordu.
* Mahkeme, filin büyüklüğü ve gücü, önceki davranışları ve izleyicinin performans alanına yakınlığı gibi faktörleri değerlendirmiştir.
Önem:
* Behren davası ihmal yasasında güçlü bir emsal oluşturdu.
* Kamu etkinliklerinin organizatörlerinin, katılımcıları öngörülebilir risklerden korumak için makul adımlar atarak önemini vurguladı.
* Bu ilke, spor etkinlikleri, konserler ve diğer kamu toplantıları da dahil olmak üzere çeşitli etkinlik türlerine uygulanmıştır.
Anahtar paketler:
* Kamu etkinliklerinin organizatörleri, katılımcıların güvenliğini sağlamak için makul özen gösterme konusunda yasal bir göreve sahiptir.
* Bu görev, hayvanların neden olduğu yaralanma potansiyeli de dahil olmak üzere öngörülebilir risklerin belirlenmesini ve azaltılmasını içerir.
* Bu görevi yerine getirmek için gereken belirli adımlar, olayın doğasına ve ilgili risklere bağlı olarak değişecektir.
Not: Behrens davası, kamu güvenliği hukuku alanında önemli bir davadır ve risk yönetiminin önemini ve kamu etkinliklerinin katılımcılarına borçlu olan bakım görevini hatırlatır.