Soruşturma sistemi:
Avantajları:
- Hakim, davanın soruşturulması ve delillerin toplanmasında aktif rol oynar.
- Davayı kazanmaktan ziyade gerçeği bulmaya odaklanıldığı için bu sistem daha verimli ve daha az çatışmacı olarak görülüyor.
- Daha kapsamlı soruşturmalara ve sanıkların, özellikle de savunmasız bireylerin haklarının daha iyi korunmasına olanak tanır.
Dezavantajları:
- Yargıcın yargılama üzerinde daha fazla kontrolü olduğundan, daha az adil ve tarafsız görülebilir.
- Daha uzun denemelere ve artan maliyetlere yol açabilir.
- Çekişmeli sistem daha tanıdıktır ve Avustralya hukuk sistemine yerleşmiştir.
Düşmanca sistem:
Avantajları:
- Her iki tarafın da davalarını sunma konusunda eşit fırsata sahip olması nedeniyle daha adil ve tarafsız görülüyor.
- Taraflar delil toplamaktan ve iddialarını sunmaktan sorumlu olduğundan daha verimli ve uygun maliyetlidir.
- Avukatların rolüne ve tarafların kendilerini etkili bir şekilde savunabilme yeteneklerine daha fazla önem verilmektedir.
Dezavantajları:
- Gerçeği bulmaktan ziyade davayı kazanmaya odaklanarak daha çatışmacı ve çekişmeli olabilir.
- İspat külfeti taraflara ait olduğundan korunmasız bireyler için yeterli koruma sağlayamayabilir.
- Soruşturmaların daha az kapsamlı olmasına ve masum insanların mahkum edilmesi riskinin artmasına yol açabilir.
Özetle, soruşturma sistemi verimlilik ve titizlik açısından avantajlara sahip olsa da, çekişmeli sistem Avustralya hukuk kültürüne daha aşinadır ve adalet ve tarafsızlık ilkeleriyle daha iyi uyum sağlar. Sonuçta iki sistem arasındaki seçim Avustralya hukuk sisteminin özel ihtiyaçlarına ve önceliklerine bağlıdır.