İncelemelerin kıyılmasına ilişkin argümanlar:
* Profesyonellik ve nezaket: Bazı eleştirmenler, özellikle ana akım yayınlar için yazarken, görüşlerini incelikli ve diplomatik bir şekilde ifade etmenin daha profesyonel olduğuna inanıyor. Bu, film yapımcıları ve stüdyolarla olumlu ilişkilerin sürdürülmesine yardımcı olabilir.
* Gereksiz olumsuzluklardan kaçınmak: Daha incelikli bir yaklaşım, eleştirmenlerin eleştirilerini aşırı sert veya küçümseyici olmadan yapıcı bir şekilde ifade etmelerine yardımcı olabilir.
* Daha kapsayıcı bir kitle oluşturma: Bazı eleştirmenler, aşırı olumsuz incelemelerin, özellikle bağımsız filmler veya daha küçük bütçeli projeler için potansiyel izleyicileri uzaklaştırabileceğini savunuyor.
Kıyma incelemelerine karşı argümanlar:
* Dürüstlük ve dürüstlük: Dürüst ve açık görüşler sağlamaya inanan eleştirmenler, incelemelerini küçümsemenin dürüstlüklerini tehlikeye atabileceğini ve eleştirilerinin etkisini azaltabileceğini savunuyor.
* İzleyicilere net bir resim sunmak: Olumsuz olsa bile net ve doğrudan bir inceleme, izleyicilerin bir filmi izleyip izlememe konusunda bilinçli kararlar vermesine yardımcı olabilir.
* Film yapımcılarını sorumlu tutmak: Sert eleştiriler film yapımcılarını çalışmalarından sorumlu tutabilir ve onları gelecekte gelişmeye teşvik edebilir.
Sonuçta, bir incelemeyi değerlendirip değerlendirmeme kararı bireysel eleştirmene bağlıdır. Doğru ya da yanlış cevap yoktur ve farklı eleştirmenler kişisel tarzlarına, hedef kitlelerine ve mesleki hedeflerine göre farklı yaklaşımlara sahip olabilirler.
Ancak eleştirmenlerin, incelemelerinin olası sonuçlarının farkında olmaları ve dürüstlük, açıklık ve yapıcı eleştiri için çaba göstermeleri önemlidir.