Arthur'un varlığına ilişkin argümanlar:
* Tarihsel bağlam: Arthur'un yaşadığı söylenen dönem (MS 5. ve 6. yüzyıllar), Romalıların geri çekilmesi ve Germen kabilelerinin gelişiyle Britanya'da büyük bir çalkantı dönemiydi. Bu, Arthur gibi güçlü bir liderin varlığını makul kılıyor.
* "Historia Brittonum" ve "Annales Cambriae": Bu eski Galce metinleri Arthur adında bir kişiden bahsediyor, ancak anlatımları kısa ve belirli ayrıntılardan yoksun.
* Arkeolojik kanıt: Britanya'daki Tintagel Kalesi gibi bazı arkeolojik alanlar Arthur efsaneleriyle ilişkilendirilir.
Arthur'un varlığına karşı argümanlar:
* Çağdaş hesapların eksikliği: Hiçbir çağdaş Roma veya Anglo-Sakson kaynağında Arthur'dan bahsedilmiyor.
* Çelişkili açıklamalar: Arthur efsanelerinin farklı versiyonları birbiriyle çelişiyor ve bunların tarihsel gerçeklerden ziyade folklora dayandığını öne sürüyor.
* "Kral Arthur" figürü birden fazla tarihi figürün veya efsanenin birleşimi olabilir.
Sonuç:
Tarihsel bir Arthur olasılığı tamamen göz ardı edilemezken, onun varlığını doğrulayacak kesin bir kanıt yoktur. Kral Arthur efsanesinin yüzyıllar boyunca gelişen tarihi unsurların, folklorun ve yaratıcı hikaye anlatımının bir birleşimi olması muhtemeldir.
Şunu unutmamak önemlidir:
* Arthur efsaneleri sembolizm açısından zengindir ve tarih boyunca çeşitli şekillerde yorumlanmıştır.
* Kral Arthur efsanesi, şövalyelik, onur ve Kutsal Kase arayışı temalarıyla bugün bile insanlara ilham vermeye ve onları büyülemeye devam ediyor.