Ancak sıklıkla eleştirilen ve türün en kötüleri arasında sayılan bazı romanlar da vardır. Bunlar genellikle şu nedenlerle eleştirilmektedir:
* Kötü yazma: Bu, kötü dilbilgisi, hantal düzyazı, aşırı basit karakterler ve olay örgüsünde boşluklar gibi şeyleri içerebilir.
* İlham vermeyen kavramlar: Yorgun ya da klişe bir olay örgüsüne sahip bir roman ya da yeni bir çığır açmayan bir hikaye, orijinallikten uzak sayılabilir.
* İnanılmaz karakterler: Düz, motivasyonu düşük veya tutarsız davranan karakterler okuyucunun aldığı keyfi azaltabilir.
* İlerleme hızı eksikliği: Çok uzun süren veya önemli anların hızla geçtiği bir hikayeyi okumak sinir bozucu olabilir.
Bilim kurgunun en kötüleri arasında olduğu sıklıkla dile getirilen bazı romanlar şunlardır:
* L. Ron Hubbard'ın yazdığı "Battlefield Earth": Konusu, karakterleri ve düzyazısıyla eleştirildi.
* H.G. Wells'in "Zaman Makinesi": Bir klasik olmasına rağmen bazıları hikayenin ilerleme hızını ve karakter gelişimini eksik buluyor.
* Frank Herbert'in yazdığı "Dune Messiah": "Dune"un devamı, aşırı felsefi ve karmaşık konusu nedeniyle sıklıkla eleştiriliyor.
Sonuçta bir romanın "kötü" olup olmadığı bir fikir meselesidir. En eleştirmenlerce beğenilen romanların bile bazı okuyucular tarafından beğenilmeyebileceğini hatırlamakta fayda var.
Neyin "en kötü" olduğuna odaklanmak yerine, bilimkurguda kişisel olarak neyden keyif aldığınızı düşünün. Herkese hitap eden geniş bir bilim kurgu dünyası var!