Yazar, cankurtaran sandalı etiği davasında fakirlere yardım etmeye karşı hangi argümanı öne sürüyor?

Cankurtaran filikası etiği vakasında yazar, hâlâ suda olanların hayatlarını feda etmek anlamına gelse bile, halihazırda cankurtaran sandalında olanların hayatta kalmasına öncelik vermenin ahlaki açıdan kabul edilebilir olduğunu savunuyor. Çünkü yazar, halihazırda cankurtaran sandalında olanların önceki iddialarının, teknenin dışındakilere yardım etmeyi yanlış kılan bir adalet görevi oluşturduğuna inanmaktadır.

Yazarın bu konumu desteklemek için öne sürdüğü bazı spesifik argümanlar şunları içerir:

- Adalet görevi, birbiriyle önceden ilişkisi veya bağlantısı olan bireyler ve gruplar arasında yükümlülükler yaratır. Cankurtaran filikası senaryosunda, halihazırda teknede bulunan kişilerin teknedeki kaynaklar üzerinde öncelikli hak iddiası vardır, çünkü oraya ulaşmak için zaten gerekli çabayı göstermiş ve gerekli riskleri almışlardır.

- Bireylerin veya grupların kendileriyle daha önceden hiçbir ilişkisi veya bağlantısı olmayan yabancılar için yapmak zorunda kalabilecekleri şeylerin sınırları vardır. Kaynaklar kıt olduğunda ve herkesi kurtarmaya yetecek kadar kaynak bulunmadığında, bireylerin veya grupların başkalarına yardım etmek için kendi hayatta kalmalarını riske atabilecek fedakarlıklar yapmalarını beklemek mantıksızdır.

- Önceki talepler, adil ve istikrarlı bir toplumun sürdürülmesi için saygı duyulması gereken bir yükümlülükler ve sorumluluklar sistemi oluşturabilir. Cankurtaran filikasının dışındakilerin gemiye binmesine izin vermek, teknenin dengesini bozar ve potansiyel olarak teknedeki herkesin ölümüne yol açabilir.