Arts >> Sanat ve Eğlence >  >> tiyatro >> dram

Venedik Taciri'ndeki davranışından dolayı Shylock'u suçlayabilir miyiz?

Shylock'un Venedik Taciri'ndeki eylemlerinden dolayı suçlanıp suçlanamayacağı yüzyıllardır tartışılan karmaşık bir sorudur. Konunun her iki tarafında da geçerli argümanlar var.

Shylock'u suçlamaya yönelik argümanlar

* Shylock açgözlülük ve intikamla motive olur. Başkalarına zarar vermek anlamına gelse bile istediğini elde etmek için aşırı çabalara başvurmaya hazırdır. Örneğin, bunun kendisini öldüreceğini bilmesine rağmen Antonio'dan yarım kilo et almakta ısrar ediyor.

* Shylock zalim ve kalpsizdir. Borçlularına merhamet etmez, hatta onların talihsizliklerinden övünmeye bile hazırdır. Örneğin Antonio borcunu ödeyemeyince Shylock büyük bir zevkle etini talep eder.

* Shylock kötü niyetli bir klişedir. Kendisi, Yahudileri açgözlü, kurnaz ve intikamcı olarak tasvir eden uzun süredir devam eden Yahudi karşıtı stereotip geleneğine uyuyor. Bu, gerçek dünyada Yahudilere karşı olumsuz tutumlara yol açabilir.

Shylock'un suçlanmasına karşı argümanlar

* Shylock ayrımcılığın kurbanıdır. Kendisi Hıristiyan bir toplumda yaşayan Yahudi bir adamdır ve oyundaki diğer karakterler tarafından kendisine önyargı ve nefretle davranılmaktadır. Bu ayrımcılık onun acısına ve intikam arzusuna katkıda bulunmuş olabilir.

* Shylock kanunlara uygun hareket ediyor. Antonio ve Shylock arasındaki sözleşme yasaldır ve Shylock sadece sözleşmenin şartlarını uygulamaktadır. Bir kilo etini talep ederek hiçbir yasayı çiğnemiyor.

* Shylock trajik bir figür. O karmaşık ve kusurlu bir karakterdir ve eylemleri sonuçta kendine zarar verir. Bir kilo ete sahip olma konusundaki ısrarı kendi çöküşüne yol açar.

Sonuçta Shylock'un yaptıklarından dolayı suçlanıp suçlanamayacağı kişisel bir görüş meselesi. Doğru ya da yanlış cevap yoktur. Ancak görüş oluşturmadan önce konunun tüm yönlerini düşünmek önemlidir.

dram

İlgili Kategoriler