Dr. Faustus'a göre lanetleme trajik mi, yoksa bir adalet eylemi mi?

Christopher Marlowe'un oyunundaki Dr. Faustus'un lanetlenmesinin trajik mi yoksa adalet eylemi mi olduğu bir yorum meselesidir. Bazıları Faustus'un kaderini trajik olarak görüyor; zira Faustus sonuçta kibirinden ve insani sınırların ötesindeki bilgiye olan arzusundan dolayı cezalandırılıyor. Diğerleri bunu bir adalet eylemi olarak görüyor, çünkü Faustus şeytanla isteyerek bir anlaşma yapıyor ve eylemlerinin sonuçlarıyla yüzleşmek zorunda kalıyor.

Faustus'un lanetlenmesini trajik olarak görenler, onun karmaşık ve sempatik bir karakter olduğunu ve sonuçta kendi kusurlarıyla mahvolduğunu öne sürüyorlar. Faustus, bilgiye ve güce olan susuzluğuyla hareket eden parlak bir bilgindir. Ancak aynı zamanda gururlu ve kibirli bir adamdır ve hedeflerine ulaşmak için ruhuna lanet etmek anlamına gelse bile her şeyi yapmaya hazırdır. Bu anlamda Faustus trajik bir figürdür çünkü sonuçta kendi hırsı tarafından yok edilmiştir.

Diğerleri Faustus'un lanetlenmesinin bir adalet eylemi olduğunu, çünkü onun isteyerek şeytanla bir anlaşma yapmayı seçtiğini iddia ediyor. Faustus, içerdiği risklerin tamamen farkındadır, ancak bilgi ve güç konusunda o kadar çaresizdir ki, riski almaya hazırdır. Bu anlamda Faustus'un lanetlenmesi onun günahlarının adil bir cezasıdır.

Sonuçta Faustus'un lanetlenmesinin trajik ya da adalet eylemi olarak yorumlanması kişisel görüş meselesidir. Oyun birden fazla şekilde yorumlanabileceğinden doğru ya da yanlış cevap yoktur.