Felsefe : Bir Argüman geçerli olup olmadığını Nasıl Anlaşılır

endüktif argümanlar insanların çoğu günlük bazda kullandıklarıargümanlar , aksine filozoflar tarafından kullanılanargümanların çoğu , tümdengelim argümanlar vardır . Bir tümdengelim argümanamacı, yanlış olamaz bu yüzden güçlü destek sağlamaktır . Tümdengelim bir örnek : "Bütün elmalar meyve olan ağaçlarda yetişen tüm meyvelerin Bu nedenle, tüm elma ağaçları üzerinde yetişiyor. . . " Bir tümdengelim argümanı geçerli olup olmadığını belirlemek için çeşitli yollar vardır . Talimatlar 1

ilk öncül inceleyin
. İlk öncül ilk listelenenifadedir . Yukarıdakiörnekte , o: " Bütün elmalar meyve. " Eğeröncül net bir anlayışa sahip olduğunuzdan emin olun . Bu durumda ,her bir anlayış elma, bağımsız olarak isim, tür ya da renk , meyve olarak sınıflandırılan olmalıdır. Bu tabii ki basitleştirilmiş bir öncül. Anlamak daha zor olabilir inceleyerek ve bazı araştırma gerekebilir veya durulmasıöncül.
2

ikinci önermeyi inceleyin . " Tüm meyve ağaçları üzerinde büyümek " bu argümanikinci öncül olduğunu. Bu meyve ağaçları yetişir gibi herhangi bir canlının sınıflandırılır anlamına gelir . Bu önerme yalnızca meyve ile ilgili olumlu bir açıklama yapıyor dikkat edin . Buargüman marul bir meyve olmadığından , bu ağaçlar üzerinde büyümek değil eğer o yüzden sadece meyve , ağaçlar büyümeye ifade etmez , kanıtlanmış ne de bu argüman tarafından çürütülmüştür ne . Yine , devam etmeden önce emin, ikinci öncül net bir anlayışa sahip olmak .
3

argüman değerlendirin . Son argümanBelirttiği iki tesislerinde dayalı geçersiz ya da geçerli olup olmadığını belirleyin . Örnekteki yukarıdaki tüm değişken elma ağaçları üzerinde büyümeye olmasıdır. Eğer elma öncül itibaren meyve olduğunu biliyorum , ve tüm meyveler öncül iki ağaçların üzerinde büyür biliyorum yana , kolaycaargümanı geçerli olmadığını anlıyoruz ve tüm elma ağaçları üzerinde büyümek olduğunu . Eğer değerlendirenargümanı oldukça basit olmayabilir , ama sürecetesislerinde net bir anlayışa sahip olarak,argüman geçerli olup olmadığını belirlemek gerekir .
4

belirleyin makale geçersiz. Bu örnekteson argüman marul bir meyve olmadığından , bu ağaçlar büyümeye olmadığını ise oiki tesislerinde dayalı doğrulamak mümkün değildir , çünkü bu , geçersiz bir argüman olacaktır . Genellikle felsefe , argümanlar yanlış bir filozof kanıtlamak içinargümanları geçersiz deneyin birçok kişi arasında tartışılmıştır . Akıl neden başarısız belirlenmesi filozoflar kendi argümanlarını düzeltmenize yardımcı olur . Yukarıdaki örnekte , öncül ikiargümansağlanan binada dayalı geçerli olabilir daha " , sadece meyve ağaçları üzerinde büyümek" olarak değiştirilmiştir olsaydı . Bunu doğrulamak için başka bir yolu bir alıcak değiştirmek olurdu " marul bir meyve değildir . "