Snape'in Dumbledore'u "iyi bir şey" uğruna öldürdüğüne dair argümanlar:
* Dumbledore'un planı: Dumbledore öleceğini biliyordu ve bunu titizlikle planladı. Vücudundaki Hortkuluk'un yok edilmesini sağlamak ve Snape'in Ölüm Yiyen kimliğini korumak için Snape'in onu öldürmesini istedi.
* Snape'in Dumbledore'a olan sadakati: Geçmişteki düşmanlığına rağmen Snape, Dumbledore'un davasına derinden bağlıydı ve onu korumak için her şeyi yapmaya hazırdı. Onu öldürmek bile bir tür sadakatti.
* Daha büyük iyilik: Snape'in eylemleri, ne kadar acımasız olursa olsun, sonuçta Voldemort'u yenmeyi ve Harry Potter'ı korumayı amaçlıyordu. Dumbledore'un ölümünün sonuçlarını anlamıştı ve bunun gerekli olduğuna inanıyordu.
Snape'in Dumbledore'u "iyi bir şey" uğruna öldürmesine karşı argümanlar:
* Ahlaki belirsizlik: Snape'in eylemleri asil bir amaç doğrultusunda hareket etse de ahlaki açıdan hâlâ sorgulanabilir nitelikteydi. Daha büyük bir planın parçası olsa bile can almak etik kaygılara yol açar.
* Dumbledore'un güvenlik açığı: Dumbledore ölümünü planlarken, o hala Snape tarafından yönlendirilen savunmasız yaşlı bir adamdı. Onu öldürme eylemi tamamen rızaya dayalı değildi.
* Kişisel motivasyonlar: Snape'in kendi geçmişi ve Lily Potter'a olan hisleri muhtemelen Dumbledore'u öldürme isteğinde önemli bir rol oynamıştır. Geçmişteki hatalarının kefaretini ödemeye ve Lily'nin vekili olan Harry'yi korumaya çalışıyordu.
Sonuç:
Snape'in Dumbledore'u "iyi bir şey" için öldürüp öldürmediği bir bakış açısı meselesidir. Her iki tarafta da öne sürülecek argümanlar var ve sonuçta karar her okuyucuya kalmış. Snape'in eylemleri karmaşıktı ve sadakat, görev ve kişisel motivasyonların bir karışımı tarafından yönlendiriliyordu. Eylemleri Voldemort'u yenmek için inkar edilemez derecede önemliydi ama aynı zamanda fedakarlığın doğası ve savaşın maliyeti hakkında etik soruları da gündeme getiriyor.