Antik Yakın Doğu'da krallık ilahi bir kurumdu. Kral, tanrıların yeryüzündeki temsilcisi olarak görülüyordu ve otoritesi mutlaktı. Krallığında düzeni ve adaleti korumaktan ve halkına savaşta liderlik etmekten sorumluydu. Kral aynı zamanda krallığının baş dini figürüydü ve halkı adına birçok dini ritüel gerçekleştiriyordu.
Ortaçağ Avrupa'sında Krallık
Ortaçağ Avrupa'sında krallık da ilahi bir kurum olarak görülüyordu ancak kralın gücü Kilise ve soyluların gücüyle sınırlıydı. Kral hâlâ devletin başıydı ama iktidarı toplumdaki diğer güçlü gruplarla paylaşmak zorundaydı. Kralın aynı zamanda iyi bir Hıristiyan olması bekleniyordu ve çoğu zaman Kilise tarafından eylemlerinden sorumlu tutuluyordu.
Modern Dünyada Krallık
Modern dünyada krallık büyük ölçüde sembolik bir kurumdur. Kralın gücü hükümetin ve halkın gücüyle sınırlıdır. Kral hala devletin başıdır ancak gerçek gücü çok azdır. Bazı ülkelerde kral sadece göstermelik bir kişidir ve gerçek güç başbakanın veya diğer hükümet yetkililerinin elindedir.
Antik Yakın Doğu, Orta Çağ Avrupası ve Modern Dünyadaki Krallıkların Karşılaştırılması
Krallık kavramı zamanla önemli ölçüde değişti. Antik Yakın Doğu'da krallık ilahi bir kurumdu ve kralın mutlak gücü vardı. Ortaçağ Avrupa'sında krallık da ilahi bir kurum olarak görülüyordu ancak kralın gücü Kilise ve soyluların gücüyle sınırlıydı. Modern dünyada krallık büyük ölçüde sembolik bir kurumdur ve kralın gücü hükümetin ve halkın gücüyle sınırlıdır.
Antik Yakın Doğu, Orta Çağ Avrupası ve modern dünyadaki krallıklar arasındaki temel farklılıkları özetleyen bir tablo:
| Özellik | Antik Yakın Doğu | Ortaçağ Avrupası | Modern Dünya |
|---|---|---|---|
| İlahi kurum | Evet | Evet | Hayır |
| Mutlak güç | Evet | Hayır | Hayır |
| Sınırlı güç | Hayır | Evet | Evet |
| Sembolik kurum | Hayır | Hayır | Evet |
Bunların yalnızca genel eğilimler olduğuna dikkat etmek önemlidir. Bu kuralların bazı istisnaları vardı ve bu zaman dilimlerinin her birinde krallık kavramında bazı farklılıklar vardı.