Abartılı vurgu için abartıyı kullanan bir konuşma şeklidir. Ancak romanın gücü, Alaska'nın zorlu vahşi doğasını ve bu yeni dünyada hayatta kalmayı öğrenen bir köpeğin mücadelelerini gerçekçi bir şekilde tasvir etmesinde yatıyor.
Abartılılığın kitapta yaygın bir araç olmamasının birkaç nedeni var:
* Gerçekçilik: Jack London, Buck'ı harekete geçiren acımasız koşulları ve hayvani içgüdüleri tasvir ederken gerçekçiliği hedefledi. Çevrenin ve onun karakterler üzerindeki etkisinin net bir resmini çizmek için güçlü fiiller ve duyusal ayrıntılar kullanıyor.
* Doğaya Odaklanma: Kitapta doğanın gücü ve hayvanların içgüdüleri vurgulanıyor. Abartı, hikayede rol oynayan ham, ilkel güçleri baltalayabilir.
* Karakter Gelişimi: Buck'ın şımarık bir evcil hayvandan vahşi bir köpeğe dönüşümü, aşamalı bir adaptasyon ve hayatta kalma süreci tarafından yönlendirilir. Aşırı abartma bu gerçekçi evrimi gölgeleyebilir.
Londra, abartılılık yerine aşağıdakiler gibi diğer edebi araçları kullanıyor:
* Benzetme: "O vahşi bir yaratıktı, ham, evcilleştirilmemiş bir şeydi, köpek kılığına girmiş bir kurttu."
* Metafor: "Sessizlik keskin, hızlı bir çığlıkla, acı çeken vahşi bir hayvanın çığlığıyla bozuldu."
* Kişileştirme: "Rüzgar, aç bir canavar, onun etrafında uludu."
Bu cihazlar, doğanın kayıtsızlığı karşısında hem insanın hem de hayvanın ilkel özünü yakalayarak kitabın saf gücüne ve duygusal etkisine katkıda bulunuyor.